朗読理論の普遍性を支える三つの論証
サロンドマリコが構築してきた朗読理論について、ChatGPTとの対話を通して、普遍性を支える論証を整理しました。
第一の論証：対象とする文学作品の性質から、朗読という読書法が導かれる
◾️1．対象とする文学作品の性質
この理論が対象とする文学作品には、次の三つの性質があります。
文字言語のみで虚構世界を立ち上げる構造を持つ
作者は、「虚構世界を生き、そこで生じる出来事を認知する存在」として、語り手を設定する
作品を構成する言葉は、語り手の体験とともに生まれる
このような文学作品では、言葉と語り手の体験が結びついています。したがって、作品を受け取ることは、文字の意味を理解するだけでは完結しません。言葉と直結している語り手の体験に近づくことが求められます。
◾️2．語り手の体験と同じ体験を試みる
語り手は、読者にとって他者です。
読者は、自分の経験や認知を出発点として作品を受け取るため、語り手の体験を最初から理解できるわけではありません。
そこで、読者は語り手の体験について仮説を立て、語り手の体験と同じ体験を試みます。
虚構世界を自分の体験として生きようとし、語り手が何をどのように認知しているのかを、身体や知覚を使って確かめていきます。
自分の体験と語り手の体験との距離を感じ取りながら、仮説と検証を繰り返します。そうすることで、読者は語り手の体験に近づいていきます。
◾️3．音声を伴う読書であること
この試みを、音声を伴う読書行為として行うことには、重要な意味があります。
音声を伴うことで、読者は自分の身体を使って読むことに自覚的になります。身体の反応や五感、知覚など、自分の感覚を使いながら、語り手の体験について立てた仮説を検証できるようになります。
ここでいう音声には、無音も含まれます。音声を伴う読書は、常に声が出ることを意味するのではありません。無音を含む音声のありようも、読者の身体や感覚と結びついています。
また、読者の体験とともに生まれる音声は、仲間と共有することができます。
仲間の音声を聴くことで、自分とは異なる仮説や体験に出逢います。自分一人では気づかなかった可能性が開かれ、互いの試行錯誤を通して、読書をさらに広げることができます。
このように、音声を伴うことで、朗読は個人の身体と感覚を使った読書であると同時に、共同体で取り組むことのできる読書になります。
◾️4．結論
対象とする文学作品は、語り手の体験と言葉が結びついています。その言葉を受け取るために、読者は、語り手の体験と同じ体験を試みます。
その試みは、自分の身体や感覚を使い、仮説と検証を繰り返す読書行為です。そして、音声を伴うことで、個人の身体的・感覚的な読書を自覚的に進めることができ、共同体での読書へと広がります。
したがって、次の定義が導かれます。
朗読は、文学作品の語り手の体験と同じ体験を試みる、音声を伴う読書行為である。
第二の論証：個々の読者の違いを超えて、共通する構造が成立する
◾️1．読者一人ひとりの違い
読者は、それぞれ異なる経験や記憶を持ち、認知のありようも、身体や知覚の使い方も異なります。
そのため、語り手の体験について立てる仮説も、検証の過程で生まれる新しい体験も、一人ひとり異なります。同じ作品に取り組んでも、すべての読者が同じ試行錯誤の道筋をたどるわけではありません。
◾️2．共通する読書の構造
しかし、個々の読者の違いは、朗読という読書法に共通する構造を否定するものではありません。
語り手を理解したいと切望する読者は、いまの自分の理解を完成したものとせず、語り手の体験について仮説を立て、身体や知覚を使って検証します。
自分の体験と言葉のズレを手がかりに仮説を見直し、新たな体験を面白がりながら、語り手に近づいていきます。
このように、仮説と検証を繰り返し、語り手の体験に近づいていくという読書の構造は、個々の読者の違いを超えて共通しています。
◾️3．異なる道筋と共通する構造
共通する構造があることは、読者が同じ体験をしたり、同じ結果に到達したりすることを意味しません。
一人ひとりが異なる経験や認知のありようを持つからこそ、仮説の立て方も、新しい体験の現れ方も異なります。それぞれの読者が、自分自身の体験を通して、語り手に近づいていくのです。
つまり、個々の読者で異なるのは、仮説や体験、試行錯誤の道筋です。一方、共通しているのは、語り手の体験と同じ体験を試み、仮説と検証を重ねながら語り手に近づいていくという読書の構造です。
◾️4．結論
朗読という読書法は、個々の読者の経験や認知のありよう、身体や知覚の違いを超えて、共通する構造を持っています。
読者一人ひとりが異なる道筋をたどりながらも、語り手の体験に近づいていくという共通の構造が成立すること。ここに、朗読という読書法の普遍性があります。
第三の論証：語り手を理解したいと切望すること
◾️1. 語り手は、読者にとって他者である
文学作品の語り手は、読者とは異なる経験や認知のありようを持つ他者です。
読者は、自分の経験や認知を手がかりに語り手の体験を想像しますが、それだけで語り手をすっかり理解することはできません。語り手が他者である以上、読者の理解には届かないところが残ります。
◾️2．わからなさを引き受けて、近づこうとする
朗読という読書法では、語り手をすっかりわかったということにはならないと理解したうえで、それでも語り手を理解したいと切望します。
わからないことを失敗と捉えて、早く答えを出そうとするのではありません。わからなさを残したまま、少しでも語り手に近づこうとします。
その願いがあるからこそ、読者は自分の仮説を検証し、体験と言葉のズレを手がかりに見直しながら、試行錯誤を続けることができます。
◾️3．他者であり続ける語り手に、近づき続ける
語り手に近づくことは、語り手を自分と同じ存在にすることではありません。近づいても、語り手は他者であり続けます。
読者は、すっかり理解することを到達点とするのではなく、わからなさを引き受けながら、語り手の体験と同じ体験を試みます。
このように、語り手を理解したいと切望することが、仮説と検証を続け、語り手に近づいていく読書の原動力になります。
◾️4．結論
語り手が他者であり、すっかり理解することはできないとわかっていても、少しでも近づきたいと願う。その願いが、朗読という読書法を支えています。
したがって、語り手を理解したいと切望することは、朗読という読書法が成立するための重要な条件です。
コメント